Гру — хороший специалист, но это никаким образом не является примером того, что канадская тренерская школа сильнее нашей.
- Статистика «Трактора» в этом сезоне КХЛ
«Трактор» сейчас оставляет о себе положительные отзывы. Команда идет в лидерах чемпионата, идеально провела серию игр в Москве. Да и не вспомнить по старту сезона просадку от этого клуба. Не будем же мы считать два поражения подряд дома за кризис.
И все это вызывает вопросы касательно тренерской мысли в КХЛ. «Трактор» возглавил человек с опытом — Бенуа Гру, но он не добрался до должности главного в НХЛ, работая в АХЛ в «Сиракьюзе».
Еще раз. Тренер, который работал в молодежной лиге Канады и второй лиге Северной Америки, за короткий промежуток времени сделал клуб из Челябинска стабильной организацией, которая может претендовать на Кубок Гагарина.
Причем структурную игру «Трактор» начал показывать не в сезоне, а еще раньше — с предсезонных матчей. Североамериканский тренер клуба из Челябинска сейчас проделывает работу лучше, нежели многие наши специалисты.
Помимо Гру, есть пример Хартли
Не только у Гру дела пошли положительно, когда он принял команду. В свое время в лигу удачно зашел Боб Хартли, который помог «Авангарду» взять Кубок Гагарина, а в первый же сезон работы в организации дошел до финала.
При этом Хартли, переходя в КХЛ, в Северной Америке уже воспринимался тренером старой формации. Мы часто говорим, что НХЛ — закрытая лига для своих специалистов. Но здесь возникает вопрос: а точно ли наши тренеры смогли работать в НХЛ? И, что самое главное, были бы там конкурентными?
Если в КХЛ приходят тренеры из Северной Америки, которые моментально дают результат, несмотря на разный менталитет, несмотря на другую логистику и понимание хоккейных процессов.
Есть и другие примеры
На самом деле вопрос уровня тренерский школ — неоднозначный. Потому что в лиге было много примеров, когда североамериканский тренер не мог потянуть уровень КХЛ. Например, можно вспомнить Вудкрофта на посту минского «Динамо». Не сказать, что команда выглядела плохо, но и значимых результатов не добилась.
Самый противоположный пример Гру — Билл Питерс, который не справился в «Автомобилисте», и был заменен на российского тренера Заварухина, с которым команда из Екатеринбурга добилась более значимых результатов. В прошлом сезоне, например, дошли до полуфинала Кубка Гагарина.
Не все складывалось в КХЛ и у европейских тренеров. Например, Юкка Ялонен, который сделал из сборной Финляндии на международной арене гегемона, не мог похвастаться большими достижениям в качестве главного тренера клуба КХЛ. Или тот же Ламса не заставил о себе говорить только с положительной стороны в «Салавате Юлаеве» А как вам карьера Мактавиша в «Локомотиве»? Так что не все иностранные тренеры сильнее российских. И не все справляются в нашей лиге.
Результаты «Трактора» — это про Гру, а не про североамериканскую тренерскую школу
В вопросе касательно Гру и Хартли стоит отдать должное руководителям клубов и людям, которые пригласили данных специалистов. Нужно понимать, что в КХЛ всегда приходили иностранные тренеры, которые виделись выше среднего в лиге. Мы же не судим по финскому хоккею только по наличию там Гранлунда и Хартикайнена, потому что есть еще игроки, которые выступают в менее сильных чемпионатах. То же самое и с иностранной тренерской школой.
Волков здорово разобрал работу Гру, пригласив его на пост. Он понимал, какого тренера подписывает, что он даст команде. И именно такие люди, как Бенуа, нужны в лиге, чтобы наши наставники могли взять к себе некоторые его методики. Как в свое время европейские тренеры брали многое у наших специалистов.
То, что «Трактор» идет с Гру в лидерах — не говорит о том, что там специалисты лучше. Это говорит о том, что Бенуа — классный тренер, которого подписали под состав клуба из Челябинска. В КХЛ есть примеры классных иностранных специалистов, которые добивались результата в лиге. Но в тоже время есть и тренеры, у которых не получилось проявить себя в КХЛ.
Источник: allhockey.ru